中國人民大學法學院沈健州、上海市浦東新區人民法院蘇昊聯合主講“權利理論的新進展”

    創建時間:  2019-10-14  侯文婷    浏覽次數:


      2019年10月13日上午9点30分,由上海大學法学院青联会主办的“权利理论的新进展”主题沙龙在上海大學东区经管大楼107室举行,主讲人是中国人民大学法学院博士研究生沈健州和上海市浦东新区人民法院法官助理苏昊,上海交通大学凯原法学院副教授李贝、上海交通大學凱原法學院博士研究生紀聞参与与谈,上海大學法学院讲师陈吉栋担任主持人,法学院50余名本科生、研究生参与本次讲座。

    主持人上海大學法學院講師陳吉棟

      首先,中国人民大学法学院博士研究生沈健州以民法视角下的解释选择为核心介绍权利理论,其主要涉及两个层面的问题,一是识别权利的方式,即在立法论的场合判断某项利益是否为一项权利,二是检验权利,即已经给定的权利应该如何进行解释选择,也被称为“权利压力测试”。解释选择不同于价值判断,价值判断属于前置性步骤,而解释选择是在价值判断已经作出后寻找逻辑更为精细、更为简练的路径和方式,且其既面对现实世界,也面对法律文本本身。将解释选择的方法运用在权利理论中,最大的表现即在于,若要对一项利益或所谓的新型权利进行证成,就必须要将之放在实证法中进行逐一的检证,即面向实际,从法律后果的角度对其进行论证与探讨。

    主講人中國人民大學法學院博士研究生沈健州

      其次,上海市浦东新区人民法院法官助理苏昊以权利冲突的化解机制为主题与同学们进行分享,他认为权利冲突的现场是客观存在、不可避免的,且不属于单纯意义上的侵权问题、违约问题或权利滥用问题,解决权利冲突问题的核心在于回归法律本身,以法律漏洞、法律解释的方式进行解决,将权利与权利之间的冲突,转化为规范意义上的法律原则的问题,即将权利背后所蕴含的原则进行提炼,在个案规范中实现原则与原则的权衡,其中可以运用比例原则等方式进行判断。

    主講人上海市浦東新區人民法院法官助理蘇昊

      再次,與談人上海交通大學凱原法學院副教授李貝则从权利生成层面和权利解释层面两方面入手,探讨权利理论问题。他认为关注权利问题不应只局限于解释层面的问题,而是应当在实定法这一共有的平台上,给予权利的生成层面同样的关注。上海交通大學凱原法學院博士研究生紀聞则具体结合合同法领域探讨权利理论问题,以利他合同中第三人请求权的证成为核心,明晰权利利益理论的支撑点。

    與談人上海交通大學凱原法學院副教授李貝

    上海交通大學凱原法學院博士研究生紀聞

      最后,同学们围绕如何中立且具体的运用解释选择的理论方法、如何提炼出权利背后所蕴含的原则、解释选择方法与法律解释方法的区别等内容提出了自己的疑惑,主讲人和与谈人逐一对每个问题进行了耐心细致的解答,讲座在热烈的掌声中结束。