泮池法學論壇第33期:刑事審判熱點案件與犯罪控制福利模式

    創建時間:  2019-09-29  侯文婷    浏覽次數:


    主講人汪明亮教授

    首先,汪明亮教授對本次講座的主要內容即犯罪控制模式進行概括介紹。強調犯罪控制模式可以分爲福利模式與刑罰模式兩類,前者強調給予犯罪人人道的待遇,而不是嚴厲的懲罰;後者強調嚴刑峻法。著眼于我國當前犯罪控制模式的境況,自2006年以來,中國開始邁向福利模式:反對嚴刑峻法、強調犯罪人的權利和福利、強調正當程序和證據規則。近些年的一些刑事案件審判凸顯了此種模式。這些案件彰顯的理念有:事實上廢除腐敗犯罪死刑、嚴格執行非法證據排除規則、堅守疑罪從無原則、推行認罪認罰從寬實踐等。

    法學院張開駿副教授擔任主持人

    其次,汪明亮教授從英美等國犯罪控制模式的演變來闡述犯罪控制福利模式的由盛到衰以及犯罪控制刑罰模式的興起。並具體說明了什麽是犯罪控制福利模式、福利模式産生的背景以及其具體表現,並介紹了美國社會對犯罪問題所采用的控制政策的戲劇性的變化,即伴隨著晚期現代社會的到來,福利模式開始敗退,刑罰嚴厲革命所倡導的以嚴厲手段對付犯罪的刑罰模式登場,特別是“9·11”以後,此種刑罰模式發展趨勢有增無減。

    講座現場

    接著,汪明亮教授著重介紹了犯罪控制刑罰模式的興起。犯罪控制刑罰模式,更加嚴厲,更具表達性,更考慮被害人權利和公共安全;對犯罪人的福利開始下降,適用條件更爲嚴苛。刑罰模式體現在犯罪治理的各個層面,其具體表現被學界稱爲刑罰嚴厲革命,並從限制法官自由裁量權、壓縮犯罪嫌疑人、被告人權利、非法證據排除規則受到限縮、以及增加監獄行刑的嚴厲性等方面說明來凸顯此革命。汪明亮教授強調,美國的犯罪控制刑罰模式的興起具有很強的代表性,值得參照借鑒,其中晚期現代社會的到來,推高了犯罪率,美國進入高犯罪社會而刑事司法卻存在局限性和福利國家在西方國家開始弱化兩原因是犯罪控制福利模式向刑罰模式轉向之緣由。刑罰模式得到公衆共鳴,獲得廣泛的社會支持,特別是中産階級的態度在支持刑罰模式的“犯罪情結”形成過程中起到關鍵作用。

    現場同學提出問題與主講人互動

    汪明亮教授還引領在場的同學們辯證看待刑罰模式可能帶來的問題以及對刑罰模式底限堅守。他指出,控制模式可能帶來的最大問題是社會隔離,表現爲重排斥多于團結,主張社會控制多于社會支持,賦予市場的私自由多于普遍公民權的公自由,並且此模式還可能降低公衆寬容心。但是,刑罰模式有別于那種不講證據的規則底限的嚴刑峻法,有別于那種爲了保護社會利益而不惜犧牲無辜者權利的專制做法,其有利于維護社會運行秩序,更加考慮被害人所犧牲的權益以及公衆權利,從而保障社會的公平正義。

    汪明亮教授回答同學們的問題

    最後,汪明亮教授從犯罪控制福利模式視角分析當前我國刑事審判過程中的福利模式化傾向。福利模式對我國的犯罪控制理論具有很大的影響力:第一,社會複歸思想占據主導地位;第二,強調刑事法的人權保障機能。主流刑事法學者堅信刑罰的社會複歸目的,強調刑罰的矯正功能。在他們眼中,人權保障主要是對犯罪嫌疑人、被告人及罪犯的人權保障。由此引發的問題是,對犯罪嫌疑人、被告人、及罪犯的人權過分關注,必然會忽視被害人的權利與社會、國家的利益,從而引發犯罪人得不到應有的懲戒,被害人的權利得不到足夠的保障,導致司法權威,特別是警察權威日漸下降等問題。並引用“杭州保姆縱火案”、“上海市公安局閘北分局襲警案”等案件來說明我國當前缺乏福利模式存在的曆史條件,違反了犯罪控制的發展規律。

    在臨近此次講座尾聲,同學們積極發言與汪明亮教授互動,汪明亮教授悉心講解並與同學們展開交流,講座在一片熱烈的掌聲中結束。

    講座現場座无虚席